Llegaste aquí porque un dato en Wikipedia sobre tu empresa, tu clínica o tu trayectoria está mal y ya está afectando búsquedas y conversaciones. Quieres corregir Wikipedia sin abrir un frente con la comunidad ni encender alarmas por conflicto de interés.
La buena noticia: sí puedes pedir correcciones precisas, con fuentes y sin editar directamente, respetando las reglas. Esta guía te muestra cómo corregir Wikipedia de forma ordenada, transparente y con la mayor probabilidad de ser atendido.
Vamos al grano: reconocer cuándo hay conflicto de interés (COI), preparar evidencia sólida y usar la página de Discusión del artículo. También verás qué hacer cuando la eliminación no procede y cómo mitigar el impacto fuera de Wikipedia.
No prometemos resultados: las decisiones dependen de la comunidad y las políticas de la plataforma. Pero sí te damos un proceso profesional que reduce riesgos y acelera respuestas.
Table of Contents
- Antes de tocar una línea: identifica si tienes conflicto de interés (COI)
- ¿Cómo modificar Wikipedia sin romper reglas?
- ¿Puede cualquiera editar Wikipedia? Lo que sí y lo que no
- Solicitar una corrección sin editar directamente (la vía segura con COI)
- ¿Cómo crear un artículo sobre ti o tu empresa sin caer en autopromoción?
- ¿Cómo subir tu información e imágenes correctamente?
- Cuando la eliminación no es posible: opciones realistas dentro y fuera de Wikipedia
- Vandalismo y disputas: cómo detectar y escalar correctamente
- Editar tú mismo vs. solicitar corrección en Discusión
- Escenario hipotético: clínica mexicana corrige un dato de licencias
- Errores comunes que tiran por la borda una corrección legítima
- Mejores prácticas para una corrección que sí avanza
- Expert Tips
- Conclusion
- Why Businesses Choose Your Reputation Agency
- Frequently Asked Questions
Antes de tocar una línea: identifica si tienes conflicto de interés (COI)
En Wikipedia, existe conflicto de interés cuando editas sobre ti, tu empresa, tu cliente o tus rivales. Si eres directivo, parte del equipo de comunicación, agencia o familiar directo, hay COI. No es un delito, pero sí una condición que exige transparencia y limita la edición directa.
El consejo clave: evita editar el artículo directamente. En su lugar, usa la página de Discusión para solicitar cambios con fuentes. Si tienes una relación remunerada, la política global de Wikimedia exige divulgarla en tu página de usuario.
Un enfoque transparente protege tu reputación y evita que un editor vea tu intervención como promoción o encubrimiento, lo que suele provocar reversiones y vigilancia adicional del artículo.
- Crea una cuenta (Registro Wikipedia) y confirma tu correo.
- En tu página de usuario, incluye una breve declaración de COI (por ejemplo: “Trabajo para [Empresa X] y solicitaré correcciones con fuentes”).
- Revisa políticas básicas: verificabilidad, punto de vista neutral y relevancia (notabilidad) en Wikipedia en español.
- COI típico: dueño/empleado, agencia contratada, consultor, candidato o equipo de campaña.
- Siempre presume que hay COI si dudas: mejor declararlo que ocultarlo.
- Declarar COI no te descalifica: te da una vía formal para pedir cambios.
Por qué importa declarar COI
Wikipedia valora la transparencia. Cuando ocultas tu relación, los cambios se perciben como agenda. Declararlo no te resta voz; te sitúa en el carril correcto: proponer, no imponer.
Además, si hay compensación económica por tus aportes, la divulgación es una exigencia de los Términos de Uso de Wikimedia.
- Evitas bloqueos por edición promocional.
- Aumenta la confianza en tu solicitud.
- Facilita que un editor sin COI implemente cambios legítimos.
¿Cómo modificar Wikipedia sin romper reglas?
Modificar no siempre significa editar directamente. Si no tienes COI, puedes editar con el Editor visual o wikitexto. Si tienes COI, lo recomendable es proponer cambios en Discusión. Ambas rutas requieren fuentes fiables e independientes.
Antes de cualquier acción, define exactamente qué está mal y qué lo respalda. Marca con precisión la frase, el dato y la fuente que lo corrige.
- Localiza el pasaje problemático y copia el enlace permanente (desde “Historial” > selecciona la versión).
- Reúne al menos dos fuentes independientes de calidad (medios reputados, informes oficiales, publicaciones académicas).
- Redacta el texto propuesto en tono neutral y con citas completas (autor, medio, fecha, URL).
- Decide tu vía: edición directa si no hay COI y el cambio es menor; o solicitud en Discusión si hay COI o el cambio es sustantivo.
- Usa el Editor visual: botón “Editar” y la herramienta “Citar” para referencias.
- Con COI: evita el botón “Editar”. Usa la pestaña “Discusión” del artículo para dejar una solicitud estructurada.
- Todo cambio debe ser verificable con fuentes secundarias e independientes (no tu web corporativa, salvo datos puramente técnicos no controvertidos).
Tono neutral y verificación
Las reglas de Wikipedia piden punto de vista neutral y verificabilidad. Evita adjetivos, lenguaje promocional y afirmaciones no sustentadas. Si algo es controvertido, aporta más de una fuente y especifica el contexto temporal.
- Prefiere cobertura de terceros a comunicados de prensa.
- Cita el dato exacto que corrige (párrafo y oración).
- Agrega fechas: muchas inexactitudes son cambios de estado (cargos, certificaciones, licencias).
¿Puede cualquiera editar Wikipedia? Lo que sí y lo que no
Sí, cualquiera puede proponer mejoras. Pero no todo puede editarse en cualquier momento o de cualquier forma. Hay páginas semiprotegidas (solo usuarios autoconfirmados) y temas sensibles con vigilancia especial (biografías de personas vivas, política, salud).
Wikipedia combate el vandalismo; los cambios sin fuentes o con sesgo se revierten rápido. Por eso, aún sin COI, conviene aportar referencias sólidas y un resumen de edición claro.
- Crea una cuenta y espera la confirmación automática (suele requerir un mínimo de tiempo y ediciones).
- Empieza con correcciones menores y bien referenciadas para ganar confianza.
- Cuando el artículo está semiprotegido, solicita la edición en Discusión indicando las fuentes.
- Editar Wikipedia vandalismo se detecta y revierte; evita pruebas en artículos reales.
- Las biografías de personas vivas exigen extremo cuidado: material controvertido sin fuente puede eliminarse de inmediato.
- Si la página está protegida, usa Discusión para pedir que un editor con permisos aplique el cambio.
Señales de que tu edición no procederá
Si tu fuente principal es tu propio sitio, un comunicado o redes sociales, la probabilidad de reversión es alta. También si el cambio altera el tono hacia la autopromoción o elimina información veraz y relevante con interés público.
- Fuentes primarias sin cobertura secundaria.
- Eliminación total de críticas bien documentadas.
- Cambios de tono (“líder visionario”, “empresa líder”).
Solicitar una corrección sin editar directamente (la vía segura con COI)
Cuando hay COI, la mejor práctica es pedir la corrección en la página de Discusión del artículo. Así evitas reversiones por autopromoción y das a la comunidad una propuesta clara y verificable.
Este enfoque reduce fricción y encaja con la cultura colaborativa de Wikipedia. Además, te permite dejar registro público de tu buena fe y de las fuentes que sostienen la rectificación.
- Prepara un borrador en tu taller (Usuario:TuNombre/taller) con el texto exacto y referencias.
- Abre una nueva sección en Discusión: “Solicitud de corrección sobre [dato específico]”.
- Expón: qué está mal, por qué, cuál es tu relación (COI) y qué texto propones con fuentes.
- Incluye enlaces a las fuentes y al diff (Historial > Comparar selecciones) para contexto.
- Espera respuesta; si no hay actividad en unos días, agrega un recordatorio educado o pregunta en espacios de ayuda de Wikipedia en español (como el Café).
- Usa la pestaña “Discusión” del artículo y crea una nueva sección con un título descriptivo.
- Propón texto exacto a reemplazar y el nuevo texto, con citas en formato wiki o enlace completo.
- Firma tu mensaje con cuatro tildes (~~~~) y mantén un tono cortés y factual.
El tono hace la diferencia
Evita exigencias o amenazas. Plantea el problema, aporta evidencia y sugiere una solución neutra. Un buen resumen de tu solicitud ahorra tiempo a quien revise.
Si el tema es sensible (por ejemplo, salud o posibles difamaciones), sé aún más preciso con las fuentes y el lenguaje.
- Frases útiles: “Propongo sustituir… por…”; “Fuente secundaria que respalda…”
- Evita: “Debe borrarse ya”, “Tomaré acciones legales si…”.
- Para notas externas, considera estrategias de rectificación no confrontativas: Rectificación sin pleitos: cómo resolver una nota negativa con inteligencia.
¿Cómo crear un artículo sobre ti o tu empresa sin caer en autopromoción?
Técnicamente puedes proponer un artículo, pero es la ruta más proclive a conflictos si tú eres la persona o empresa interesada. La regla práctica: si no cumples relevancia enciclopédica (cobertura significativa en fuentes independientes, múltiples y de calidad), es mejor no insistir.
Si decides avanzar, evita publicarlo directo. Prepara un borrador en tu taller y solicita revisión. Declara tu COI, aporta fuentes independientes y acepta que la comunidad puede rechazar o recortar el texto.
- Reúne de 3 a 5 fuentes secundarias sustantivas y no triviales.
- Escribe en tu taller en tono neutral y con citas en cada párrafo clave.
- Pide comentarios en la Discusión del artículo (si existe) o en tu taller, declarando COI.
- Asume que la decisión depende de la comunidad; evita presionar si la respuesta es negativa.
- Relevancia: notas de investigación profunda en medios independientes, libros, informes académicos o gubernamentales.
- No cuentan: anuncios, publirreportajes, páginas de empresa, redes sociales, notas pagadas.
- Biografías en campaña política son de alto riesgo: evalúa primero el impacto reputacional: ¿Una biografía en Wikipedia puede hundir tu campaña?.
Señales de que aún no es el momento
Si la información pública sólida es escasa o reciente, forzar la creación suele terminar en borrado rápido. Mejor construye presencia en medios independientes y vuelve más adelante.
- Solo hay notas replicadas de agencia o comunicados.
- Cobertura local mínima sin profundidad.
- Dependencia de fuentes propias para sostener afirmaciones clave.
¿Cómo subir tu información e imágenes correctamente?
En Wikipedia no “subes” un documento para que sea aceptado como verdad; integras información verificable con citas a fuentes confiables. Para imágenes, usa Wikimedia Commons con licencias adecuadas y permisos claros.
Recuerda: la información debe ser relevante y neutral. Para datos sensibles (teléfono, dirección) aplica un estándar más estricto; evalúa si hay interés público real o si corresponde solicitar ocultamiento por privacidad.
- Inserta referencias con la herramienta “Citar” (Editor visual) o plantillas de referencia en wikitexto.
- Para imágenes, crea cuenta en Commons y elige licencia compatible (CC BY-SA, CC BY).
- Si el material incluye datos personales sensibles, consulta políticas de biografías y privacidad; la eliminación o edición depende de políticas y evidencias.
- Fuentes preferidas: cobertura analítica en medios reputados, DOF, organismos públicos (INEGI, INE, INAI), revistas académicas.
- Evita basarte en blogs, autopublicaciones y notas pagadas.
- Para imágenes: súbelas a Wikimedia Commons con licencia libre o permiso del titular; no uses fotos sin autorización.
Datos técnicos y cifras
Aunque provengan de tu web, los datos técnicos no controvertidos (por ejemplo, año de fundación) pueden aceptarse si no hay fuente mejor. Aun así, es preferible confirmar con un directorio independiente o fuente oficial.
- Evita inflar números sin auditoría independiente.
- Indica fecha de corte de cualquier cifra.
- Si hay discrepancias entre fuentes, menciona la más fiable y actual.
Cuando la eliminación no es posible: opciones realistas dentro y fuera de Wikipedia
Wikipedia no borra contenido solo por ser negativo. La eliminación o modificación depende de políticas (verificabilidad, neutralidad, interés público) y de la calidad de las fuentes. Si la crítica está bien fundamentada, la comunidad puede mantenerla.
Tu margen de maniobra: corregir inexactitudes, contextualizar con fuentes de calidad, actualizar datos y eliminar material no verificable. Fuera de Wikipedia, trabaja tu reputación con contenido veraz y visible que mejore el contexto en buscadores.
- Audita el artículo y lista qué es verificable, qué es debatible y qué carece de fuente.
- Prioriza correcciones factuales con evidencia sólida.
- Desarrolla contenido propio de calidad y busca cobertura legítima en medios (sin pago encubierto).
- Aplica una estrategia SEO de reputación para mejorar la visibilidad de información relevante; los algoritmos y resultados pueden cambiar por factores fuera de tu control.
- Dentro de Wikipedia: propone correcciones puntuales, equilibra con fuentes de calidad, actualiza hechos.
- Fuera de Wikipedia: fortalece perfiles oficiales y prensa independiente; aplica reputación SEO para destacar información relevante y creíble.
- Para notas externas con errores, evalúa una rectificación inteligente y no confrontativa: Corrección de un artículo digital: protege tu reputación online.
Límites y vías legales
Si detectas difamación clara, doxing o violación de derechos, la situación puede requerir revisión legal. Un abogado calificado en México puede evaluar si hay base jurídica. Mejor Imagen coordina con profesionales legales cuando un asunto requiere análisis, y usa procesos oficiales de reporte.
- Usamos procesos de reporte de plataforma; la decisión final es de Wikipedia.
- No garantizamos eliminación: depende de contenido, políticas y jurisdicción.
- Manejamos los asuntos de manera confidencial con controles de privacidad apropiados.
Vandalismo y disputas: cómo detectar y escalar correctamente
Si ves ediciones dañinas o sin fuentes, no entres en guerra de ediciones. Reporta en la Discusión y aporta evidencia. Si la página está protegida o el vandalismo persiste, solicita atención de editores experimentados.
Mantén la compostura: una actitud hostil suele cerrar puertas. Documenta todo con diffs y conversa con datos, no con calificativos.
- Reúne enlaces a diffs de los cambios problemáticos.
- Deja un mensaje claro en Discusión con fuentes de calidad.
- Si no hay respuesta, pide apoyo en espacios de ayuda de Wikipedia en español.
- Evita revertir repetidamente: puede acarrear bloqueos.
- Historial: identifica cuándo y quién cambió el dato.
- Differences (diffs): enlaza comparaciones precisas para mostrar el problema.
- Pide mediación en espacios de ayuda si se estanca el debate.
Lenguaje que ayuda y lenguaje que daña
Ayuda: “este dato contradice [fuente A]; propongo actualizar por [fuente B]”. Daña: “esto es una mentira, voy a demandar”. La primera opción recibe revisión; la segunda, rechazo.
- Sé específico y breve.
- Firma siempre tus mensajes.
- Agradece cuando alguien implemente tu solicitud.
Editar tú mismo vs. solicitar corrección en Discusión
Dos rutas legítimas, con perfiles de riesgo distintos. Elige según tu relación con el tema y la complejidad del cambio.
| Editar directamente | Solicitar en Discusión |
|---|---|
| Riesgo de COI si eres parte interesada | COI declarado y transparente |
| Alta probabilidad de reversión si perciben promoción | Mejor recepción por revisión comunitaria |
| Resultado inmediato pero inestable | Respuesta en 2–14 días (variable) |
| Resumen de edición breve | Propuesta detallada con fuentes |
| Mayor fricción si hay desacuerdo | Conversación estructurada y civil |
| Control bajo: otros pueden revertir | Control bajo: depende de la comunidad |
| Percepción: sospecha si ocultas vínculo | Percepción: colaboración si declaras COI |
Escenario hipotético: clínica mexicana corrige un dato de licencias
Una clínica privada de CDMX detecta que su artículo en Wikipedia dice que su licencia sanitaria venció en 2022. Es falso: se renovó en 2023. La directora de Compliance (COI) debe corregir sin editar directamente.
Paso 1: crea una cuenta, declara en su página de usuario que trabaja para la clínica. Paso 2: reúne fuentes: la Gaceta Oficial correspondiente y un comunicado del órgano regulador con número de folio (fuente secundaria o confirmación oficial accesible).
Paso 3: redacta en su taller el párrafo propuesto, neutral y con cita al documento oficial. Paso 4: en la pestaña Discusión del artículo, abre una sección titulada “Solicitud de actualización de licencia sanitaria”. Expone el error, su relación (COI) y pega el texto propuesto con referencias.
Paso 5: firma con ~~~~ y adjunta el diff donde el dato incorrecto fue incorporado. Un editor voluntario verifica las fuentes y aplica el cambio. Paso 6: la directora agradece, guarda los enlaces y configura su cuenta para vigilar futuras ediciones.
- Crear cuenta y declarar COI.
- Reunir fuentes oficiales y secundarias.
- Redactar reemplazo neutral en el taller.
- Solicitar cambio en Discusión con diffs.
- Agradecer, documentar y monitorear.
- COI declarado desde el inicio.
- Fuentes: documento oficial y confirmación independiente.
- Solicitud educada y verificable.
- Cambio aplicado por un tercero sin COI.
Errores comunes que tiran por la borda una corrección legítima
Incluso con la razón de tu lado, hay formas de arruinar una solicitud. Evita estos fallos frecuentes para no activar alertas de la comunidad.
Ocultar tu relación con el tema
Editar sin declarar COI suele terminar en reversión y, a veces, bloqueo. La transparencia es un requisito, no una cortesía.
- Declara COI en tu página de usuario.
- Haz solicitudes, no ediciones directas.
Citar solo tu sitio o comunicados de prensa
Wikipedia privilegia fuentes independientes. Un comunicado sirve como fuente primaria, pero rara vez basta para cambios controvertidos.
- Añade cobertura en medios reputados.
- Prefiere análisis y reportajes a notas de agencia replicadas.
Redactar en tono promocional
La enciclopedia no es un brochure. Adjetivos, rankings de “líder” sin metodología y superlativos activan reversiones.
- Sujeta todo a hechos verificables.
- Quita adjetivos; agrega contexto y fechas.
Entrar en guerra de ediciones
Revertir una y otra vez solo escala el conflicto. Documenta en Discusión y busca mediación cuando haya desacuerdo.
- Usa diffs para mostrar el problema.
- Pide segunda opinión con calma.
Amenazar con acciones legales en la Discusión
Las amenazas cierran diálogos y pueden acabar en bloqueo. Si hay un problema legal real, trátalo por las vías correspondientes sin mezclarlo con la conversación editorial.
- Mantén la cortesía.
- Separa lo legal de lo editorial.
Mejores prácticas para una corrección que sí avanza
Estas acciones aumentan la probabilidad de que un editor independiente implemente tu solicitud. No garantizan resultados; sí demuestran buena fe y respeto por las reglas.
Divulga tu COI con claridad
Una breve línea en tu página de usuario basta. Evita tecnicismos: “Trabajo para X y propongo correcciones con fuentes”.
- Transparencia = confianza.
- Evita ediciones directas salvo cambios obvios no controvertidos.
Propón texto exacto con referencias completas
No pidas “corrijan esto”; ofrece el reemplazo ya redactado y citado. Ahorras trabajo al voluntario que aplique el cambio.
- Incluye autor, medio, fecha, URL.
- Si es un PDF oficial, agrega número de folio o sección.
Usa diffs y secciones claras en Discusión
Enlaza la versión donde está el error y abre una sección con título descriptivo. Facilita la verificación.
- Historial > seleccionar > comparar.
- Firma con ~~~~ siempre.
Mantén la cortesía y la paciencia
Las respuestas pueden tardar. Un recordatorio amable tras algunos días funciona mejor que varias insistencias en horas.
- Evita mayúsculas y exclamaciones.
- Agradece cada respuesta, incluso si no coincide contigo.
Planea un respaldo fuera de Wikipedia
Si la corrección tarda o no procede, trabaja contenidos veraces y de calidad en sitios confiables para mejorar el contexto en buscadores.
- Resultados de búsqueda pueden cambiar por factores fuera de tu control.
- Publica información relevante y creíble con buenas señales SEO.
Expert Tips
- Prepara un paquete de 2–3 fuentes sólidas por cada corrección solicitada.
- Redacta tu propuesta en el taller y pídele a un colega ajeno que revise el tono.
- Usa enlaces a diffs para que la revisión tome segundos, no minutos.
- Configura tu cuenta para “vigilar” el artículo y recibir notificaciones.
- Si hay varias correcciones, sepáralas por bullets y subtítulos en tu solicitud.
- Cuando un editor implemente tu cambio, agradece y deja constancia del cierre.
- Para biografías vivas, elimina lo controvertido sin fuente de inmediato en Discusión con base en la política.
- Documenta internamente fechas, versiones y enlaces: te ahorrará trabajo si hay nuevas ediciones.
Conclusion
Corregir un artículo de Wikipedia no es una batalla de poder, sino un proceso de verificación público. Si declaras tu conflicto de interés, propones cambios neutrales y aportas fuentes de calidad, abrirás la puerta a que editores sin COI implementen mejoras legítimas.
Aun con un buen caso, la decisión final es de la comunidad y los tiempos varían. Cuando una eliminación no procede, puedes optar por contextualizar con evidencia y fortalecer tu presencia fuera de Wikipedia. Mejor Imagen es una agencia independiente en México; usamos procesos oficiales de reporte y coordinación con profesionales legales cuando hace falta, sin prometer resultados predeterminados.
Si hoy tu prioridad es corregir un dato crítico, empieza por la Discusión del artículo con una solicitud impecable. Es el camino más corto —y menos riesgoso— entre un error y una versión verificable.
Why Businesses Choose Your Reputation Agency
Managing your reputation takes more than monitoring reviews or publishing the occasional blog post. It takes a strategy built around your situation, your industry, and what is actually showing up in search.
Your Reputation Agency works with businesses, executives, healthcare professionals, attorneys and growing brands. Our services include:
- Eliminación de contenido difamatorio y falso en Google y medios digitales
- Eliminar publicaciones, fotos y videos en Facebook, Instagram, TikTok, Twitter/X y Reddit
- Eliminación y gestión de reseñas negativas (Google Maps, Doctoralia y otras plataformas)
- Respuesta y gestión integral de crisis de reputación en las primeras 24 horas
- Auditoría y monitorización continua de reputación online y alertas tempranas
- Optimización SEO para desplazar resultados negativos (reputación reparativa)
- Protección y remoción de datos personales sensibles (RFC, CURP, teléfono, direcciones)
- Gestión de suplantación de identidad y recuperación de cuentas en redes sociales
- Asesoría legal y coordinación de acciones con medios y autoridades (incluye INAI y derecho al olvido)
- Formación y protocolos para empleados: prevención de fugas de información y riesgo reputacional
Frequently Asked Questions
1. ¿Cómo modificar Wikipedia?
Identifica el error, reúne fuentes independientes y, si no tienes COI, edita con el Editor visual citando correctamente. Si tienes COI, evita editar y solicita el cambio en la pestaña Discusión con el texto propuesto y las referencias. La comunidad revisará y, en su caso, aplicará la corrección.
2. ¿Puede cualquiera editar Wikipedia?
Cualquiera puede proponer mejoras, pero hay reglas y protecciones. Páginas semiprotegidas requieren cuentas autoconfirmadas y los temas sensibles (biografías de personas vivas) exigen fuentes sólidas. Cambios sin respaldo suelen revertirse rápido.
3. ¿Cómo puedo hacer mi propia Wikipedia?
Crear un artículo sobre ti o tu empresa es desaconsejado si tienes COI y no cumples relevancia enciclopédica. Lo responsable es preparar un borrador en tu taller, declarar tu COI y solicitar revisión. Acepta que la comunidad puede rechazarlo si no hay cobertura independiente sustantiva.
4. ¿Cómo puedo subir mi información a Wikipedia?
No se “sube” información como en una red social; se integra contenido verificable con citas a fuentes fiables e independientes. Para imágenes, usa Wikimedia Commons con licencias compatibles. Evita autopromoción y fuentes propias como único respaldo.
5. ¿Qué fuentes acepta Wikipedia para correcciones?
Prefiere fuentes secundarias e independientes: medios reputados, documentos oficiales, publicaciones académicas. Los comunicados y sitios propios son fuentes primarias y rara vez bastan para cambios controvertidos. Aporta fecha, autor y enlace permanente.
6. ¿Cuánto tarda en aprobarse una corrección?
Varía según la temática y la actividad de editores: puede tomar desde horas hasta varias semanas. El tiempo depende de la complejidad, la calidad de las fuentes y la disponibilidad de voluntarios. Puedes dejar un recordatorio cortés si no hay respuesta en algunos días.
7. ¿Puedo pedir que se elimine información negativa pero cierta?
Si la información es veraz, está bien referenciada y tiene interés público, la comunidad suele mantenerla. Puedes proponer contextualización o actualizaciones con fuentes. Cuando la eliminación no procede, conviene trabajar la reputación fuera de Wikipedia con información veraz y visible.
8. ¿Qué hago si hay difamación o datos personales expuestos?
Documenta con diffs y solicita corrección inmediata en Discusión citando las políticas aplicables. Algunos casos requieren revisión legal; un abogado en México puede evaluar si hay base. La decisión de Wikipedia depende de sus políticas y de la evidencia aportada.
9. ¿Cuál es la diferencia entre editar directamente y solicitar en Discusión?
Editar es más rápido pero arriesga reversiones, sobre todo con COI. Solicitar en Discusión es más lento, pero transparente y mejor recibido: propones un cambio neutral con fuentes y un editor sin COI lo implementa, si procede. Ambas vías dependen de las políticas y la comunidad.
Los ejemplos pasados no garantizan resultados futuros. La eliminación, corrección, desindexación y los cambios en la posición de búsqueda dependen de terceros y circunstancias fuera del control de Mejor Imagen.
